RSS订阅 加入收藏  设为首页
博狗真人赌场
当前位置:首页 > 博狗真人赌场

博狗真人赌场:CHANEL商标纠纷首遭败诉 设计免责还是策略失误

时间:2019/7/10 18:22:36  作者:  来源:  浏览:0  评论:0
内容摘要:  据时尚媒体LADYMAX报道显示,上述诉讼始于三年前,CHANEL在这场官司中经历了从一审胜诉到二审败诉。  如何界定商标侵权,被部分专业人士看作是诉讼结果反转的关键所在。北京商报记者从中国知识产权法院的公告中了解到,该诉讼始于2016年。广州市珠海区工商局经检查发现,叶某宗...
     据时尚媒体LADYMAX报道显示,上述诉讼始于三年前,CHANEL在这场官司中经历了从一审胜诉到二审败诉。

  如何界定商标侵权,被部分专业人士看作是诉讼结果反转的关键所在。北京商报记者从中国知识产权法院的公告中了解到,该诉讼始于2016年。广州市珠海区工商局经检查发现,叶某宗经营的周百福珠宝店销售的部分耳钉、吊坠、戒指等商品形状与CHANEL注册商标近似,存在侵犯CHANEL公司“双C”注册商标专用权饰品的行为。在对该店铺经营者叶某宗进行处罚后, CHANEL公司又以叶某宗为被告提起诉讼。

  一审中,叶某宗表示,涉案店铺是香港周百福珠宝国际集团有限公司的加盟店,主要从事周百福品牌的经营,销售的产品都须经周百福检测合格后挂周百福标签,没有使用CHANEL公司的注册商标。其不知道被查扣产品涉嫌侵权,涉案产品标价仅6000多元,且尚未销售和获益,也没有使CHANEL公司遭受损失。2017年,该案一审判决CHANEL公司胜诉,叶某宗须赔偿CHANEL公司经济损失6万元。叶某宗不服,遂向广州知识产权法院提出上诉。

  二审认为,当商品形状与注册商标近似时判定是否构成商标侵权,首先要判断是否构成商标性使用。按照我国现行法律规定,只有构成商标性使用,才会构成商标侵权。其次要看是否存在误导消费者、构成混淆、使消费者将案涉商品误认为商标权利人商品的情形。

  就本案而言,叶某宗经营的店铺销售的商品没有使用过CHANEL的注册商标,CHANEL公司也没有提供充分证据证明,叶某宗经营的店铺在销售上述商品时,存在利用该商品与CHANEL公司注册商标相似而招揽顾客、推销商品等将其作为商标性使用的情况。最终,二审判决叶某宗胜诉。

  对于这一结果,知识产权律师王晔在接受北京商报记者采访时表示,商品形状与他人注册商标近似是否构成商标侵权,前提是该商品形状是否注册为商标或作为商标来使用,此案中该前提不存在。但这种情况有可能侵害的是其他知识产权,比如著作权,CHANEL败诉或源于诉讼策略上的失误。

  CHANEL公司是否会选择继续上诉?北京商报记者通过邮件联系采访CHANEL公司,但截至发稿未得到回复。要客研究院院长周婷表示,不排除CHANEL继续上诉的可能。

相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (博狗真人赌场)
湘ICP备14019739号-2